자신이 지목한 금융 상품의 가격이 내려갔을 때 돈을 버는 공매도 투자자(short seller)들은 정부나 재계 인사에게는 언제나 인기가 없다. 이렇게 주식이나 통화에 역으로 투자하는 사람들에게 상품을 사는 사람들은 이들을 가리켜 ‘무언가를 만들고 키우며 가치를 창출하려 애쓰는 사람들의 눈물을 먹고 사는 상어’와도 같다고 말한다.농담을 좀 섞자면, 이는 짧은 생각이다.공매도란 금융 시스템이 효율적으로 제 기능을 하는 데 요긴한 제도다. 이는 유동성을 공급해 입찰에서 항상 파는 쪽이 생기도록 해준다. 또 전체적인 관점에서 보자면, 공

디지털 혁신의 역사에서 이스트먼 코닥(Eastman Kodak Co.)의 몰락은 중요한 사건으로 기록된다.코닥은 한때 전 세계에서 가장 잘나가는 기업 가운데 하나였다. 하지만 디지털카메라와 온라인 사진 공유라는 새로운 트렌드를 수년 전부터 보면서도 이에 대해 아무런 사업적 대응도 하지 않았다(세계 최초의 디지털카메라는 1975년 코닥의 엔지니어 스티븐 새슨이 발명했다).정치적으로 중대한 변화의 시기에 디지털 화폐 혁명이 일고 있는 지금, 코닥의 이야기에는 많은 시사점이 있다. 미국의 신임 행정부도 이와 비슷한 상황에 처해있기 때문이

다행히 미국은 완전한 내전 상황에 처하지 않았다. 적어도 아직까진 그렇다.우리가 기억하는 한 역사상 가장 어렵게 치러진 이번 대선에서 조 바이든 민주당 후보의 승리가 확실시되는 가운데, 선거 결과에 대한 생각이 어떻든 간에 현재 미국의 상황이 모두 괜찮다고 믿는다면 그건 정말 우둔한 사람일 것이다. 지금으로부터 4년 전, 도널드 트럼프 당시 공화당 후보는 대도시 외곽에 사는 불만에 가득 찬 백인 유권자들의 전폭적인 지지에 힘입어 모두의 예상을 뒤엎고 대선에서 승리를 거머쥐었다.그리고 올해 ‘흑인의 생명은 소중하다(Black Live

악귀와 고블린할로윈 데이와 비트코인 백서 발간 12주년을 앞둔 시점에 나는 고전 호러물을 통화의 관점에서 바라보고자 한다. “누가 진짜 괴물일까?”메리 셸리의 저서 ‘프랑켄슈타인’부터 조지 로메로 감독의 영화 ‘살아 있는 시체들의 밤’, 조던 필 감독의 영화 ‘어스’까지 공포물들을 보면 극 중에 등장하는 귀신보다 평범한 사람들이 더 악한 경우가 많다. 마찬가지로 기존 체제에 도전하는 암호화폐를 두고 사람들이 이야기하는 암호화폐의 단점과 실제로 더 안전성이 높은 비전을 가진 암호화폐의 면모를 두루 생각해보면 좋을 듯하다.온 가족이 함

케냐 나이로비에서 활동하고 있는 비트코인 선구자이자 AZA 그룹(AZA Group) CEO인 엘리자베스 로시엘로는 지난 2015년 열렸던 한 블록체인 행사에서 미국 정부가 소말리아를 ‘고위험 국가’로 지정한 후 해당국으로의 해외 송금을 금지한 조치가 소말리아인들의 삶에 어떤 영향을 미칠 것인지 묻는 청중의 질문에 이렇게 답했다.“그들은 굶어 죽어가고 있습니다.”그 후로 정부가 은행들을 상대로 자금세탁방지(AML) 기준을 충족하기 위해 고객신원확인(KYC)을 요구했지만, 이런 요구가 대부분 역효과만 낳는 경우들을 많이 봐왔다.서구 정

‘탈중앙금융(DeFi, 디파이)의 여름’은 끝났을지 모른다. 하지만 곧 다가올 이벤트 하나가 디파이 엔지니어들이 ‘레고(lego)’ 혁신모델과 한층 탈중앙화된 금융상품을 개발하는 데 탄력을 줄 전망이다. 바로 ‘이더리움 2.0’ 업그레이드다.수천 명의 이더리움 2.0 검증자들이 제한적이긴 하나 몇 년에 걸친 예치 기간 동안 이더(ETH) 50만개 이상을 예치할 것으로 예상되는 가운데, 네트워크 업그레이드에 지장을 주지 않으면서 이 많은 자금을 인출할 수 있는 창의적인 솔루션에 대한 수요가 매우 커질 것으로 보인다. 그리고 디파이 혁

30년의 인터넷 신원 문제우리는 정부가 생년월일, 운전면허, 세금, 여권 정보를 수집하는 것이 인간의 신원을 관리하는 주요 역할이라 생각한다.그런데 인터넷 플랫폼들이 그 역할을 이어았다. 그 가운데 중국보다도 더 많은 신원정보를 보유한 플랫폼들도 있다. 페이스북 은 실제 이용자 수가 27억명에 달하고, 구글이 관리하는 이메일 계정은 15억개나 된다. 또 다른 중요한 사실은 이 기업들이 해당 정보를 사람들의 온라인 행동과 연결 지어 엄청난 예측력을 축적할 수 있다는 점이다. 페이스북의 알고리듬을 이용하면 사람들이 연인과 이별하기도 전

민주당 지지자들에게는 진실이 밝혀진 순간이었지만, 공화당 지지자들에겐 또 다른 가짜뉴스에 불과했다.최근 뉴욕타임스가 트럼프 대통령의 세금 환급 의혹에 관한 특종기사를 냈다.(관련기사) 암호화폐 업계 일각에서는 사뭇 다른 반응이 나왔다. 그들은 기사 내용 자체보다는 기사를 읽은 사람들의 반응을 비난했다. 이번 주는 트럼프 대통령의 탈세 의혹으로 시작해 코로나19 확진 소식으로 마무리된 떠들썩한 한 주였다.암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)의 CEO 제시 파월은 트럼프 대통령의 탈세 기사에 대한 사람들의 반응이 “가짜 분노”라며, 합

이번주 칼럼을 소개하기 전에 먼저 중대 발표를 하나 하려 한다.본 연재 칼럼 제목과 동일한 ‘돈을 다시 생각하다(Money Reimagined)’라는 이름의 팟캐스트를 새롭게 시작한다. 칼럼과 동일하게 우리 금융 시스템을 바꿔놓고 있는 기술, 정치, 사회적 요인들에 대해 이야기하게 될 것이다. 업계 유명인사인 세계경제포럼(World Economic Forum) 블록체인 소장 쉴라 워렌이 매회 필자와 함께 출연해 전 세계 통찰력 있는 게스트들과 의견을 나누는 시간을 가질 예정이다.이 링크는 돈을 다시 생각하다 팟캐스트 제1화로, 원하

붉게 이글거리는 하늘, 늘어만 가는 사망자 수, 거대한 화마가 휩쓸고 간 자리에 폐허만 남은 삶의 터전… 최근 미국 서부에서 시작한 대형 산불이 12개 주로 확산하고 있는 가운데 이번 칼럼에서는 기후변화와 함께 암호화폐 업계에 기후변화가 갖는 의미에 관해 얘기해보려 한다.좋든 싫든 기후변화나 암호화폐 모두 우리 삶에서 사라지진 않을 것이기 때문이다.애석하게도 암호화폐 업계에 종사하는 사람들과 기후변화를 억제하기 위해 노력하는 사람들 간에 공통점은 그리 많지 않다. 하지만 실은 암호화폐의 미래와 우리가 사는 지구 기후의 미래는 밀접한

필자와 같은 세대인 호주인들에게 역사학자 제프리 블레이니의 ‘멀리 떨어진 독재(tyranny of distance)’라는 말은 세계 다른 나라들과 지리적으로 너무 멀리 떨어져 있는 호주의 위치를 정확하게 표현해 준 단어였다.2020년 9월. 수많은 사람이 브로드밴드 인터넷이 연결된 집에서 줌(Zoom) 같은 글로벌 화상회의 서비스를 이용하고, 사무직 노동자들에겐 재택근무가 당연한 일상이 됐다. 이제 ‘거리’는 호주인뿐만 아니라 그 누구에게도 장애가 되는 요소가 아니라고 여겨질 수 있다. 지금 같은 코로나19 시대에 지리적 요건은 그

자산 규모가 1천~6천만달러에 이르는 것으로 알려진 월드와이드웹(WWW)의 창시자 팀 버너스 리는 많은 사람의 부러움을 산다. 하지만 이 정도 자산은 아마존 창립자 제프 베조스 앞에서는 ‘한 줌’에 불과하다. 베조스는 지난주 세계에서 처음으로 자산 규모 2천억달러를 넘긴 부자가 됐다.여기엔 다소 이상한 점이 있다. 세계를 바꿔놓은 정보 시스템을 개발한 사람이 그 시스템 안에 있는 총 20억 개 웹사이트들 중 하나를 관리하는 사람이 벌어들인 돈의 0.03%밖에 벌지 못했다는 사실이다. 베조스는 아마존닷컴(Amazon.com)을 통해

지난해 코로나19가 전 세계를 휩쓸기 전, 밀레니얼 세대와 성인이 된 Z세대를 대상으로 실시한 설문조사에서 암호화폐 기술이 돈의 개념을 바꿔 놓을 거라 믿는 것까진 아니더라도 이들의 암호화폐에 대한 호기심이 점점 증가하고 있다는 결과가 나왔다.영국 법률회사 미셸모어(Michelmores)가 실시한 설문조사에 따르면 일반 국민의 3%만이 암호화폐에 투자한 반면 1980~1996년에 태어난 밀레니얼 세대 중 부유한 젊은이들은 20%가 암호화폐에 투자했다. 한편 해리스(Harris)와 블록체인 캐피털(Blockchain Capital)의

탈중앙화된 거버넌스 프로토콜이 대출과 스테이블코인 발행 조건을 결정하고 이행하는 탈중앙금융(DeFi, 디파이)의 미래를 예견하려면 우리는 과거를 돌아볼 필요가 있다.특히 월가의 과거를 말이다.탈중앙금융은 어떤 면에서 보면 전혀 새로울 게 없다. 정크본드부터 부채담보부증권(CDO), 그리고 알고리듬 매매까지 지난 40년간 점차 발전하며 반복된 금융공학 사이클의 연장선에 있기 때문이다. 이러한 기술적 진화의 물결은 어떤 이들에겐 엄청난 수익을, 또 다른 이들에겐 막대한 손실을 안겨다 주었다. 또한, 대형 금융기관의 경제 지배를 강화하면

케이토 연구소(Cato Institute)의 조지 셀진은 최근 금본위제나 현대통화이론(Modern Monetary Theory, MMT)을 지지하지 않는 경제학자들은 트위터(Twitter)에서 상대적으로 낮은 팔로워 수(자신을 포함해) 때문에 티가 난다고 말했다.코인데스크가 셀진을 인터뷰한 내용을 들은 필자는 이 농담에 공감했다. 특히 현 상황에 시사하는 바가 있는 지적이라고 생각한다. 코로나19로 인해 경기부양책 수요가 높아져 점점 더 많은 진보주의자가 현대통화이론에서 주장하는 제한 없는 정부 지출을 지지하고 있는 반면, 팽창하는

필자가 비트코인에 처음 관심을 갖게 된 건 아르헨티나에서 6년간 특파원 생활을 한 덕분이었다.아르헨티나 경제가 붕괴하는 모습을 수차례 봐오면서 법정 통화 시스템에는 국가를 운영하는 기관에 대한 탄탄한 신뢰가 필수란 교훈을 얻었다. 국민이 정부를 신뢰하지 못할 때 시스템은 언제나 붕괴하기 쉽다.필자가 2009년 부에노스아이레스를 떠나오고 4년 뒤 비트코인을 처음 알게 됐을 때 그제야 이 사실을 분명히 이해하게 됐다. 이전에도 아르헨티나 국민이 정부에 대한 신뢰가 없다는 건 잘 알고 있었다. 현지 전문가들도 틈만 나면 부패한 자국 지도

* 마이클 케이시가 휴가 중인 관계로, 이번 주 ‘돈을 다시 생각하다’ 칼럼은 본지 주필 마크 호크스타인이 대신 썼다. 한 번은 필자가 딱히 이렇다 할 이유 없이 남의 일에 참견한 적이 있다.벌써 20년이나 지난 얘기지만, 오늘날 돈의 미래를 만들어 가는 사람들에게 중요한 교훈을 줄 수 있겠다 싶어 그 이야길 해보려 한다.아내가 출장 갈 일이 있었는데, 필자가 그 출장을 재미 삼아 따라갔다. 콘퍼런스 전날, 둘이 어느 부촌 주변을 산책하다가 으리으리한 저택 한 채가 눈에 들어왔다. 필자는 그 집주인이 누구일지 궁금해하며 주소를 적어

아래는 지난주 두 나라에서 일어난 일이다. A: 신원을 특정할 수 없는 연방정부 관계자들이 평화롭게 시위를 벌이던 시위대를 공무집행 차량이 아닌 차로 연행하는 사건이 발생했다. 정부는 이런 가운데 정치적으로 연계된 기관들에 1조달러 예산을 추가로 집행하기로 했다. B: 정부가 개발 중인 블록체인 서비스 네트워크(Blockchain Services Network, BSN) 접근 권한을 6개 퍼블릭 블록체인에 주었고, 대법원은 일반 시민들의 디지털화폐 소유권을 더 구체적으로 정의해야 한다고 촉구했다.둘 중 어느 쪽이 중앙관리식 경찰국가

블록체인으로 이 문제를 해결하진 못한다.여기서 ‘이 문제’란 지난주 발생한 대규모 트위터 해킹 사건을 통해 여실히 드러난 것처럼, 해킹 공격에 취약한 중앙관리 방식의 데이터베이스를 말하는 게 아니다. ‘비트코인’이란 단어가 또다시 사기나 불미스러운 행동과 연관된 부정적 이미지를 주게 된 문제를 말한다. 암호화폐 옹호론자들은 비트코인에 씌워질 오명을 걷어내려고 또 한번 노력해야 할 문제다. 이 문제는 암호화폐 업계에 규제 제한을 둘 필요가 있다는 대중의 압박이 있는 가운데 간접적이지만 상당한 영향력을 미칠 것으로 보이며, 그럴 경우

코로나19 팬데믹이 고마운 이유가 하나 있다면, 우리가 수학적 교훈을 얻었다는 것이다.감염자 수가 2명에서 4명, 8명, 16명, 32명, 64명, 128명으로 늘어나는 것을 지켜보며 사람들은 실생활에서 기하급수적인 증가가 무엇인지 이해해야 할 이유가 생겼다. 지금 같은 상황이 없었더라면 인간의 단순한 머리론 네트워크 주도의 빠른 성장이 어떻게 일어나는지를 이해하기가 어려웠을 것이다. 실제 지난 수 세기 동안 그래왔다. (체스 게임을 발명한 사람에게 나라 안에 있는 쌀을 전부 다 내줘야 했던 어느 황제의 전설을 보면 알 수 있다)변