미국 국세청(IRS)이 지난 2일 암호화폐 회의(crypto summit)를 열고 암호화폐 관련 기술과 거래소, 세금신고 절차, 규제 지침 등 다양한 주제를 논의했다. 국세청은 “암호화폐를 보유한 개인이나 기업이 세금 신고와 관련해 가진 의문과 우려 사항을 주제별로 분류해보고 이를 해소하기 위해” 회의를 열었다고 밝혔다. 이날 행사에는 총 4명의 패널과 함께 암호화폐 업계 이해관계자 규제 담당자, 세법 전문가 등이 참석했다.앞서 지난달 28일 국세청은 가상화폐 관련 과세 지침을 마련하는 일을 최우선 과제로 삼겠다고 발표했다. 그러나

뉴질랜드 국세청(IRD)이 암호화폐 상품서비스세(GST)를 적용 철회를 검토중인 것으로 알려졌다. 26일 코인데스크 취재를 종합하면, 현 뉴질랜드 정부는 비트코인과 다른 암호화폐들을 재물(property)로 간주해 소득세를 과세하고 있다. 문제는 기업 운영의 일환으로 암호화폐가 거래될 때 상품서비스세 15%가 따로 붙는다는 것이다. 경우에 따라 동일한 거래에 두 번 세금이 붙는 '이중과세'의 여지가 있는 셈이다. 뉴질랜드 국세청은 이런 상황에 대해 '바람직하지 않다'는 입장을 확인했다. 아울러 암호화폐의 상품서비스세 적용은 철회하되

비트코인 등 암호화폐의 투자로 벌어들인 소득에 대해 사고팔 때마다 일정 비율을 납부하는 거래세로 과세를 시작하는 방안이 전문가들로부터 제시됐다.지난 21일 암호화폐 전문매체 코인데스크코리아가 최교일 자유한국당 의원, 블록체인법학회, 한국블록체인협회와 공동주최한 정책 세미나 ‘공정하고 혁신적인 암호자산 세제를 디자인하다’에서 양도소득 과세를 위한 인프라가 충족되기 전까지 거래세를 한시적으로 도입하자는 주장이 나왔다.오문성 한국조세정책학회장(한양여대 교수)은 “현재로서는 암호화폐의 양도가액과 취득가액을 완벽하게 추적하기는 매우 어렵다”

지난해 국세청이 빗썸에 약 803억원의 소득세를 과세하며 동원한 논리들이 법적으로 과세 근거가 되기 어렵다는 주장이 나왔다. 지난 21일 코인데스크코리아와 최교일 자유한국당 의원, 블록체인법학회, 한국블록체인협회는 국회 의원회관에서 '공정하고 혁신적인 암호자산 세제를 디자인하다' 토론회를 개최했다. 이날 과세 소송의 법률적 쟁점과 관련된 기조발표를 맡았던 법무법인 바른의 한서희 변호사는 그동안 언론 등을 통해 보도된 내용을 토대로 국세청 빗썸 과세의 법적인 쟁점을 4가지로 분류하고, 4가지 모두 문제 소지가 있다고 설명했다. 1.

빗썸이 지난해 말 국세청에 납부한 803억 원 가량의 세금에 대한 조세구제 절차에 돌입한 것으로 확인됐다. 빗썸 관계자는 24일 코인데스크코리아에 "지난주 초 조세심판원에 심판청구를 신청했다"고 밝혔다. 빗썸 측은 국세청이 부과한 약 803억 원의 세금에 대해 과세전적부심을 신청하는 등 부당하다는 입장을 견지해왔지만 당국의 과세조치에 대한 불복으로 비춰질 수 있는 입장 표명에는 신중한 태도를 보여왔다. 빗썸은 조세심판원 심판청구를 신청한 정확한 날짜와 청구 내용도 공개하지 않고 있다. 빗썸이 심판 청구를 한 구체적 날짜는 지난 17

암호화폐는 매도, 매수할 때마다 일정 비율로 납부하는 거래세로 과세를 시작해야 한다는 제안이 나왔다. 조세원리상 양도소득이 더 적합하지만, 현재는 취득가액을 산정하기 어려운 현실적 조건을 고려해 인프라가 충족되기 전까지는 거래세를 한시적으로 도입하자는 주장이다. 최교일 자유한국당 의원, 블록체인법학회, 한국블록체인협회, 코인데스크코리아는 21일 오후 국회 의원회관에서 '공정하고 혁신적인 암호자산 세제를 디자인하다' 토론회를 열었다. 오문성 한국조세정책학회장(한양여대 교수)은 토론회에서 암호화폐 과세 도입 초기에는 거래세를 도입해야

지난달 20일, 정부가 암호화폐 소득세 과세 방침을 내놨다. 아직 구체적인 세목이나 세율이 정해지지 않은 상태지만 암호화폐 업계와 투자자들은 우려의 시선을 보내고 있다. 정부가 세법을 어떻게 바꾸느냐에 따라 시장의 존폐가 결정될 수도 있기 때문이다. 상황이 이렇자 합리적인 암호화폐 과세 방향을 제안하는 목소리들이 나오고 있다. 코인데스크코리아는 이런 취지를 담아 21일 국회 의원회관 제 1소회의실에서 블록체인법학회와 '공정하고 혁신적인 암호화폐 세제 마련을 위한 세미나'를 공동 주최한다. 21일 세미나 주제 발표를 맡은 오문성 한양

암호화폐(가상화폐) 과세는 성격이 비슷한 주식처럼 20% 비례세율의 양도소득으로 해야 한다는 주장이 나왔다. 김병일 강남대 경제세무학과 교수는 4일 국회 의원회관에서 열린 '가상통화 과세방안 정책심포지엄'(한국블록체인협회 주최)에서 이렇게 밝혔다.기획재정부가 올해 암호화폐 과세방침을 예고한 뒤, 암호화폐 과세는 양도소득세, 기타소득세, 거래세 등의 방안이 거론되고 있다. 김 교수는 "부동산, 주식에 양도소득세가 부과되고 있다"면서 "주식과 유사한 암호화폐에도 양도소득세가 부과하는 게 적절하다"고 말했다.그는 "양도차익에 과세하기 위

기획재정부가 암호화폐를 기타소득으로 과세할 것이라는 예측이 나온 가운데, 조세 전문가들은 암호화폐의 성격상 기타소득보다 양도소득으로 분류하는 게 더 적합하다고 지적했다.한국조세정책학회는 31일 서울 강남구 삼성동 법무법인 율촌에서 '암호화폐 과세의 합리적인 모습은?' 세미나를 열었다.암호화폐에 대한 과세방안은 양도소득세, 기타소득세, 거래세 등 크게 3가지로 나뉜다. 발제를 맡은 김병일 강남대학교 경제세무학과 교수는 거래차익에 대해 과세하는 양도소득세가 가장 합리적이라고 밝혔다.김 교수는 암호화폐 양도소득세에 대해 주식, 부동산 등

블록체인 업계에서 '암호화폐 투자 손해를 봐도 과세하는 것 아니냐'는 추측이 나온 가운데, 기획재정부가 "아직 양도소득과 기타소득 중 무엇도 결정되지 않은 단계"라며 섣부른 추측이라는 입장을 밝혔다.기재부 관계자는 20일 코인데스크코리아와 통화에서 “암호화폐 과세 방안을 검토하는 주무 부서가 최근 재산세제과에서 소득세제과로 바뀌었다”고 전했다. 재산세제과는 주로 양도·증여세 등을 담당하고, 소득세제과는 근로·사업·기타소득세 등을 중심적으로 다룬다.이와 관련해 업계에선 정부가 암호화폐를 기타소득으로 분류하는 것 아니냐는 해석이 나온다

암호화폐 소득세가 양도소득세보다 기타소득 형태가 될 가능성이 높아졌다. 기타소득은 복권, 강연료 등과 같은 일시적인 소득으로 세율은 20%다.연합뉴스는 20일 정부 관계자들을 인용해 최근 암호화폐 과세를 검토하는 기획재정부 부서가 재산세제과에서 소득세제과로 바뀌었다고 보도했다. 재산소비세정책관 산하 재산세제과는 양도·증여세 등을 담당하고, 소득법인정책관 아래 소득세제과는 근로·사업·기타소득세, 연금·퇴직 소득세 등을 담당한다.연합뉴스에 따르면, 정부 관계자는 "기재부가 아직 과세 방향을 확정한 상태는 아닌 것으로 안다"면서도 "다만

홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관이 "내국인도 비트코인 거래로 수익이 나면 과세하는 게 바람직하다"면서 올해 암호화폐(가상자산) 과세 기반 마련에 속도를 내겠다고 밝혔다. 이에 따라 기재부가 7월 공개하는 2021년 세법개편안에 암호화폐 과세가 포함될 가능성이 높아졌다.홍 부총리는 지난 8일 머니투데이와 인터뷰에서 "자산형태의 거래에 수익이 발생하면 과세하는 게 마땅하다"면서 이렇게 말했다. 그는 "아직까지는 세원포착이 쉽지 않은데 좀 더 속도를 내 올해 중점적으로 다뤄야 한다. 2017년 말에 실명계좌로 거래하도록 하면서 과세기반

국세청이 지난 11월 말, 외국인 고객의 소득세 원천징수와 관련해 암호화폐 거래소 빗썸에 803억 원의 세금을 부과했다는 사실이 27일 알려졌다. 국세청은 지난 2015년 부터 4년동안 빗썸을 이용한 외국인 회원들이 출금했던 원화 금액 전체를 기타소득으로 파악하고 22%의 세율을 적용했다.소득세는 소득이 있을 때 내는 것이다. 투자자가 암호화폐 거래로 이익을 봤는지 손해를 봤는지도 따져보지도 않고, 출금한 금액 전체가 소득세 대상이니 800억원이 넘는 돈을 내라는 국세청의 입장은 거래소 입장에서는 논리가 없는 자연 재해에 가깝다.

국세청이 국내 대표적인 암호화폐 거래소 빗썸에 소득세 등 세금 803억원을 부과했다.이는 외국인 투자자가 빗썸에서 암호화폐를 거래해 얻은 이익에 대한 세금을 빗썸이 원천징수했어야 한다는 취지다. 형식적으로는 중개소인 빗썸에 과세했지만 내용은 거래차익을 올린 고객에게 세금을 부과한 것이다. 암호화폐 거래자 과세의 법적 근거가 불충분한 상황에서 국세청이 과세 처분에 나선 것이어서 법정 다툼이 예상된다. 아울러 내국인 거래자에 대한 암호화폐 과세 가능성도 짙어져, 향후 시장 반응이 주목된다.29일 금융감독원 전자공시시스템을 보면, 빗썸코

미국 하원의원들이 국세청(IRS)에 다시 한번 편지를 보냈다. 국세청이 지난 10월 발표한 암호화폐 납세 기준이 여전히 혼란을 잠재우지 못했다며, 몇몇 부분에 관해 자세한 설명을 요구한 것이다.편지에 서명한 의원은 총 8명으로 발신인 목록과 출신 주는 다음과 같다. 톰 에머(공화, 미네소타) 빌 포스터(민주, 일리노이) 데이비드 슈바이커트(공화, 애리조나) 대런 소토(민주, 플로리다) 랜스 구덴(공화, 텍사스) 프렌치 힐(공화, 아칸소) 매트 가에츠(공화, 플로리다) 워렌 데이비슨(공화, 오하이오)편지에 서명한 의원

정부가 비트코인 등 암호화폐에도 소득세를 부과하기로 했다고 연합뉴스가 보도했다. 소득세법 개정 등 상당한 시간이 걸리겠지만, 과세가 이루어지면 가격과 국내 시장에도 영향을 미칠 수 있다.8일 연합뉴스에 따르면 기획재정부 관계자는 "내년도 세법 개정안에 담는 것을 목표로 비트코인 등 (가상자산) 과세 근거를 마련 중"이라고 말했다. 기재부는 매년 7월 다음해에 적용될 세법개정안을 발표한다. 2020년에 적용될 세법개정안에는 암호화폐 과세가 포함되지 않았다.아직 한국에는 암호화폐 과세에 대해 명확한 법규가 존재하지 않는다. ‘법률 없이

질문 :부모님이 돌아가시면서 거래소에 있던 100비트코인(BTC)을 상속했습니다. 상속세 신고를 해야 하나요?한서희 변호사(법무법인 바른)의 답변 :암호화폐가 금전적 가치를 지니는 것은 분명하지만, 지금까지 세금에 대한 문제는 명확한 답이 나오지 않은 상황입니다. 다른 나라의 암호화폐 과세 제도를 먼저 보고 설명드리겠습니다.미국미국 국세청은 2014년 3월25일 공표한 ‘Guidance on the Tax Treatment of Bitcoins Notice’에서 암호화폐를 통화가 아닌 주식과 같은 자산으로 규정하고 있습니다. 그리고

미국 법원이 암호화폐 거래소 내 거래내역에 대한 세무조사를 막아달라는 청원을 기각했다. 국세청이 과세를 위해 암호화폐 투자자의 거래내역을 살펴보는 것은 정당하다는 의미다.암호화폐 투자자 윌리엄 지에츠케는 지난 6월 법원에 자신이 사용한 암호화폐 거래소 비트스탬프에 대한 국세청(IRS)의 소환(자료요청)을 중지시켜 달라는 청원서를 제출했다. 존 커프너 워싱턴주 서부지법 판사는 지난 25일 이를 기각하고, 대신 국세청이 발부한 소환장의 범위를 좁히라고 판결했다.지에츠케는 2016년 10만4482달러의 시세차익을 올렸다고 국세청에 신고했

질문:요즘 직원 인센티브(보너스)를 암호화폐로 주는 블록체인 회사도 있다고 하는데요. 만약 암호화폐를 받으면 세금을 내야 하나요?황재영 변호사(AMO Labs/펜타시큐리티)의 답변:아직 명확하지 않지만, 현실적으로는 과세가 어려울 것으로 보입니다.일반적으로 인센티브는 소득세법상의 ‘근로소득’에 포함됩니다. 따라서 “법률 없으면 세금 없다”는 조세법률주의 하에서도 속칭 보너스는 세금 부과 대상입니다. 하지만 정부가 화폐나 금융상품이 아니라고 한 암호화폐로 인센티브를 받았다면 어떨까요?국내에서 암호화폐는 자산이자 상품으로 취급되고 있습

 미국 국세청(IRS)이 암호화폐를 보유한 납세자들에게 암호화폐 보유 내역을 정확히 신고하고 해당하는 세금을 내라는 내용을 담은 편지를 보내기 시작했다고 26일 발표했다.국세청은 자체 게시판에 올린 글을 통해 이달 중순부터 “세금 신고를 장려하는 편지(educational letters)”를 보내기 시작했다고 밝혔다. 국세청이 보낸 편지는 총 세 가지 종류다.국세청은 이어 이달 말까지 총 1만 명 넘는 납세자들이 편지를 받게 될 거라고 밝히고, “규제 준수 여부를 확인하는 국세청의 다양한 조사를 통해 확보한 납세자 명단을 토대로 편